O colapso do piso destaca por que as instruções de engenharia são importantes

Advogado diz que ‘a lição aqui para os empregadores é a importância de seguir sua papelada’

Um relatório de investigação da WorkSafeBC sobre um colapso fatal de um piso revela lições para os empregadores na indústria da construção.

“Como alguém que defende os empregadores, a lição aqui para os empregadores é a importância de seguir a sua papelada”, diz Graeme Hooper, um advogado associado que atua para os empregadores em questões de saúde e segurança ocupacional no Mitha Law Group.

O incidente aconteceu em 25 de agosto de 2021 e custou a vida de um trabalhador, enquanto outro ficou gravemente ferido.

Aconteceu no antigo teatro Cineplex em West Esplanade, em North Vancouver. A Done Right Demolition and Disposal, uma empresa de demolição local, foi contratada para demolir o prédio para reforma.

WorkSafeBC, a agência provincial responsável pela segurança no local de trabalho, investigou o incidente. Seu relatório, obtido pela North Shore News por meio de um pedido de liberdade de informação, revela uma série de violações de saúde e segurança ocupacional e da Lei de Compensação de Trabalhadores cometidas pela empresa de demolição.

A investigação descobriu que a Done Right Demolition and Disposal propôs um método para derrubar o edifício por dentro usando uma pequena escavadeira devido ao tamanho do edifício e ao ambiente movimentado.

No entanto, surgiram problemas quando o braço da escavadeira não alcançou o topo da parede do segundo andar que estava sendo demolida. Para compensar, a empresa criou rampas e plataformas com detritos de demolição para ampliar o alcance da escavadeira. Isso não seguiu as instruções do engenheiro, que deixaram claro que o piso poderia suportar o peso da escavadeira, mas não o peso dos escombros e da escavadeira.

O piso do segundo nível do cinema Upper East desabou, caindo aproximadamente 7,9 metros até o andar de baixo. O trabalhador que operava a escavadeira sobreviveu, mas sofreu ferimentos graves, enquanto o capataz, que usava uma mangueira para suprimir o pó da demolição, perdeu tragicamente a vida. Moradores da área relataram ter sentido as ondas de choque do colapso.

“WorkSafeBC descobriu que, neste caso, o engenheiro especificou não acumular os detritos naquele segundo andar e ter apenas o peso da escavadeira nesse segundo andar”, explica Hooper, “e, portanto, descobriu que o não cumprimento dessa instrução causou o colapso ou contribuiu para o colapso.”

A advertência do engenheiro estrutural de que todos os detritos deveriam ser removidos antes do trabalho da escavadeira foi desconsiderada. “Diante dessa papelada, torna-se muito difícil para o empregador tentar dizer que essa não foi realmente a causa”, diz Hooper. “Se você tem uma papelada que diz que você precisa fazer alguma coisa, você precisa realmente seguir essas instruções.”

O incidente levanta questões sobre a aplicação dos regulamentos de saúde e segurança ocupacional. Embora os processos judiciais tenham sido historicamente relativamente raros na Colúmbia Britânica, a WorkSafeBC demonstrou um interesse crescente em aplicar multas administrativas.

“Embora os empregadores precisem estar cientes dos riscos de processo em qualquer incidente que envolva uma fatalidade, a maioria dos casos resulta em multas administrativas”, diz Hooper, que sugere que a WorkSafeBC provavelmente multará a empresa.

O valor das multas, determinado com base na folha de pagamento do empregador, pode variar. Hooper explicou que para empregadores menores, as multas podem ser relativamente pequenas, começando em US$ 5.000 e aumentando para violações de alto risco. No entanto, sublinha que os empregadores devem dar prioridade à adesão a documentos escritos, uma vez que o não cumprimento desta obrigação pode ter consequências jurídicas de longo alcance.